大书法家孙过庭的书法和黄庭坚的书法哪个好?

大书法家孙过庭的书法和黄庭坚的书法哪个好?

黄庭坚出生于1045年,他字鲁直,更有人称呼他为山谷道人,晚年的时候被人们称为涪翁,他的家住在江西,他是北宋时期著名的文学家、书法家。那么,就这两个都非常优秀的书法家,从世人对他们的对比来看,到底孙过庭和黄庭坚的书法哪个好呢?

  其实他们两人的书法应是不分伯仲的,从时间上来看,他们两人出生于不同时期,各自的书写方式本就是不同的。而且,从他们的书法特点来看,两人更是各有千秋。但是,如果真要将他们两人进行比较,其实孙过庭没有黄庭坚在书法界的名气大,但是孙过庭生活的朝代也非常具有代表性,唐代的书法家非常多,有名的更是不少,所以,像孙过庭这样的人能在这些书法大家中脱颖而出,说明他还是非常厉害的。而黄庭坚更是一个非常了不起的书法家,他在宋代是非常有名的,而且他和杜甫,陈师道,陈与义四人一直都有“一祖三宗”之称,他更是和杜甫齐名,有“苏黄”之称。

孙过庭书法的技巧超过黄庭坚,美感韵味稍逊黄。但孙在书法理论上的贡献无人能比,综合评比,孙胜黄。

喜欢哪个哪个好!古人书法沒人能排序!字鲁直?什么意思?

孙过庭继承有余,出新不足,在唐朝只是三流书家,和黄庭坚不在一档次,黄庭坚行书在书法史上可列二流,草书不用说可与怀素张旭并观,书在创新,如果都写的和王羲之一个千篇一律,那到是书法艺术的悲哀

孙过庭是历史上一流大家,黄庭坚也不过是三流书家而已。这个比较本来很荒唐,却引来一些不懂艺术的人的胡乱评价,什么创新,什么风格,都是对经典文的一种曲鲜。在明代董其昌就对黄庭坚有过很低的评价,认为黄不懂书法。当代人推宠黄庭坚,王铎是时代的悲哀,是用西学眼光对传统文化的一种解读

这好比是太极拳和八卦掌您说哪个好?各有风采,难分胜负!

关于孙过庭是哪个朝代的人,其实,从孙过庭的出生年代来看,不难发现孙过庭就是 唐朝 人。而且唐朝本来就是我国古代书法最流行的时候,所以像孙过庭这样的比较努力的人在唐朝众多书法家中脱引而出也是很正常的。但是,孙过庭的一生可谓是非常艰难的,因为孙过庭出生时,他的家中非常贫困。但是他非常爱学习,尤其是爱写字,所以他认真刻苦的学习书法,并且他学习书法的时间长达二十多年,这可不是一般人能做到的,而且他也是自学成才,这在当时那个时代是非常罕见的。

孙过庭在他长达二十多年的努力学习之后,终于有了很大的名气,故而,孙过庭在四十多岁的时候,才当了一个小官。最后,因为孙过庭的为人非常清高,根本就不适合官场的黑暗,所以他也就丢失了官职。孙过庭辞官回到家中,他专心的书写书法,但是由于他的身体非常差,那个时候,可谓是体弱多病,所以,他手中的存稿还没有写完的时候,就突然去世了。

因当代人对书法认识的不足,使人们过高地估计了黄庭坚的书法水平。宋朝的闭塞、保守,造成纵横之才的缺失,才有了四家说,黄庭坚有点象王铎的假、大、空,多了形式,少了内涵,在历史上属三流书家,和孙过庭相比,应不在同一个段位吧!

做比较总的有些许相似处才能比吧?孙和黄有啥相似处?照这个逻辑,拿王铎和苏东坡比比?米芾和颜真卿比比?

这个世界上最可以让国人人人几乎可以评论的就是书法,真的是可以大言不惭。不信且看山谷与觉斯同受罪!

查看原文 >>